Yüksek Mahkeme, Hukuk Temyiz No. 421/2016 (2 Nisan 2016) kararında, sigorta danışmanı kaydı bulunmadan yürütülen aracılık faaliyetlerine dayanan sözleşmeleri hukuka aykırı bularak alacak taleplerini reddetti. Mahkeme kayıt şartının şirket bazında olduğunu vurguladı ve onay beklenirken faaliyete başlanmasının sözleşmenin geçersizliğine neden olduğunu karara bağladı.

Uyuşmazlık, bir sigorta şirketinin ortak ve kefillerine karşı ileri sürdüğü 43.402 € tutarındaki alacak iddiasına ilişkindir. İlk derece mahkemesi davacıyı haklı bulmuş; ancak Yüksek Mahkeme, ilgili kişinin başka bir şirkete kayıtlı olmasının yeterli olmadığını, başvuru ve kayıt şartının yerine getirilmediğini tespit ederek kararı bozdu.

Mahkeme ayrıca hukuka aykırı fiilden doğan hak iddiasının kabul edilemeyeceğini ve haksız zenginleşme savının yasa dışılığı aşmaya elverişli olmadığını belirtti. Karar, düzenlenmiş sektörlerde mevzuata tam uyumun aksi halde hukuki hak kaybına yol açacağını gösteriyor.